不管身處哪個(gè)行業(yè),每個(gè)人都要面臨來自組織的各類評(píng)估。這些評(píng)估有時(shí)是績(jī)效打分,有時(shí)是上級(jí)的談話反饋。
評(píng)估決定著每個(gè)人的薪酬、晉升,但除了決定你能拿多少錢外,評(píng)估還影響著每個(gè)人對(duì)自己在組織內(nèi)表現(xiàn)的認(rèn)知。來自上級(jí)的負(fù)面評(píng)價(jià)可能會(huì)引起員工在工作中的羞愧感、情緒疲勞并降低幸福感(Xing, Sun, & Jepsen, 2021)。
當(dāng)然,這一切的前提應(yīng)該是,上級(jí)的反饋是準(zhǔn)確的,否則基于錯(cuò)誤反饋的負(fù)面情緒體驗(yàn)并不是我們應(yīng)該經(jīng)歷的。但問題是,上級(jí)的反饋都是準(zhǔn)確的嗎?
近二十年來,相關(guān)領(lǐng)域?qū)<乙恢痹谘芯恳粋€(gè)叫做「特異性評(píng)價(jià)者效應(yīng)」的現(xiàn)象。名詞看上去很復(fù)雜,但解釋起來也非常簡(jiǎn)單——當(dāng)評(píng)價(jià)者對(duì)他人做出評(píng)價(jià)時(shí),并不是完全客觀地反映對(duì)方的情況,評(píng)價(jià)中有一定比例的內(nèi)容其實(shí)反映的是評(píng)價(jià)者本身。
那么這個(gè)比例有多少?不同研究中的比例都有些差異,但整體來說這個(gè)比例都維持在50%以上,平均下來約有61%(Mount et al., 1998; Scullen, Mount, & Goff, 2000; Hoffman, Lance, Bynum, & Gentry, 2010)。也就是說你收到的反饋很可能只有不到一半是直接反映和你相關(guān)的信息。
舉幾個(gè)例子方便大家理解。
比如你在周例會(huì)上匯報(bào)工作,你的上級(jí)認(rèn)為應(yīng)該放慢匯報(bào)速度,這個(gè)建議可能并不是因?yàn)槟阏f得太快了,而是你的上級(jí)本身就喜歡慢條斯理的敘述。同樣情況、同樣速度,如果是面對(duì)一個(gè)雷厲風(fēng)行的上級(jí),那么你得到的反饋很有可能就是——加快匯報(bào)速度、節(jié)省時(shí)間。
再比如,你的上級(jí)認(rèn)為你的匯報(bào)應(yīng)該更多體現(xiàn)項(xiàng)目中出現(xiàn)的難點(diǎn)痛點(diǎn),這個(gè)建議有可能是因?yàn)樯霞?jí)本身的問題導(dǎo)向風(fēng)格,如果你的上級(jí)喜歡更多體現(xiàn)工作亮點(diǎn),那么你得到的反饋就會(huì)變成,減少對(duì)問題的敘述。
不僅是工作成果上的反饋,基于個(gè)人的評(píng)價(jià)很多時(shí)候也會(huì)受到「特異性評(píng)價(jià)者效應(yīng)」的影響。
比如上級(jí)會(huì)從「戰(zhàn)略思維」、「培養(yǎng)潛力」、「問題解決能力」等維度評(píng)價(jià)員工,但上級(jí)給出的反饋往往反映的其實(shí)是自己對(duì)于「戰(zhàn)略」、「潛力」、「能力」的定義和理解。每個(gè)人不同的性格、經(jīng)驗(yàn)、環(huán)境塑造了獨(dú)屬于自己的「思維框架」并在此「框架」內(nèi)形成觀點(diǎn)和決策,對(duì)于他人的評(píng)價(jià)自然也不例外。當(dāng)把你放到另一個(gè)不同「框架」內(nèi)評(píng)價(jià)時(shí),很有可能就會(huì)聽到完全不同的觀點(diǎn)。
關(guān)于員工反饋方式的優(yōu)化是領(lǐng)導(dǎo)層和人力部門需要考慮的事情,但作為員工,也就是信息的接收方,我們也可以調(diào)整我們的信息接收方式。
1.考慮評(píng)價(jià)背景風(fēng)格
下次聽到評(píng)價(jià)時(shí),在將評(píng)價(jià)當(dāng)作對(duì)自己能力的客觀反映前,先考慮一下給出評(píng)價(jià)的人本身是什么特質(zhì)或行事風(fēng)格。
從完成任務(wù)的角度來說,我們自然要根據(jù)上級(jí)要求修改優(yōu)化,但對(duì)于針對(duì)個(gè)人的負(fù)面評(píng)價(jià),我們可以不急于當(dāng)成自己的客觀反映并為此感到難過。
2.考慮評(píng)價(jià)分布
如果條件允許的話,可以考慮對(duì)比一下上級(jí)對(duì)自己評(píng)價(jià)以及對(duì)其他同事評(píng)價(jià)的差異。
在開展諸如職業(yè)能力測(cè)試或職業(yè)性格測(cè)試時(shí),調(diào)查者通常不是單純依靠參與者的絕對(duì)分?jǐn)?shù)來判斷參與者的情況,而是將某個(gè)參與者的分?jǐn)?shù)和所有參加過同樣測(cè)試的人作對(duì)比。
舉個(gè)不大真實(shí)但能說明問題的例子,在一個(gè)用于測(cè)量職員外向性的問卷中,假設(shè)總分得1分是極端內(nèi)向、得100分是極端外向,而你的得分是70分。從絕對(duì)分?jǐn)?shù)來看你是偏外向,但如果你所在的公司所有人評(píng)分中位數(shù)是80分,那么你事實(shí)上在所處環(huán)境中是「偏內(nèi)向」的。
同樣,上級(jí)在評(píng)價(jià)人方面有自己的標(biāo)準(zhǔn),如果上級(jí)對(duì)所有人的評(píng)價(jià)都是「戰(zhàn)略思維待提升」,那么對(duì)于你個(gè)人的這個(gè)評(píng)價(jià)可能就沒有太大意義。甚至,如果上級(jí)對(duì)其他大多數(shù)人的評(píng)價(jià)是「戰(zhàn)略思維不足」,而對(duì)你的評(píng)價(jià)是「戰(zhàn)略思維不足、有提升潛力」,那么你的情況可能比大多數(shù)人還要好些。
3.聚焦對(duì)你有所幫助的「那一點(diǎn)」
當(dāng)然,雖然來自上級(jí)的反饋有一部分反映的是上級(jí)自身,但我們也不必因此走向另一個(gè)極端——完全忽略對(duì)于自己的建議。
從自我成長(zhǎng)的角度來說,他人的反饋,哪怕其中只有10%對(duì)自己有利,我們也能從那10%獲得改善自我的啟示。這些對(duì)我們有所幫助的反饋,有可能是能與我們產(chǎn)生共鳴的話語,也有可能是多次從他人口中聽到的建議。
去除反饋中那些徒增煩惱的部分,挖掘真正能推動(dòng)自己提升的信息,也許才是讓反饋更加有價(jià)值的策略。
總的來說,對(duì)于上級(jí)反饋信息的甄別本質(zhì)上也是一個(gè)「準(zhǔn)確歸因」的過程——你需要辨別哪些評(píng)價(jià)是歸因于外部(上級(jí)),哪些是歸因于內(nèi)部(自身),而要做出準(zhǔn)確判斷,就需要對(duì)自我有足夠的認(rèn)知。
聲明:本站內(nèi)容與配圖轉(zhuǎn)載于網(wǎng)絡(luò),我們不做任何商業(yè)用途,由于部分內(nèi)容無法與權(quán)利人取得聯(lián)系,稿費(fèi)領(lǐng)取與侵權(quán)刪除請(qǐng)聯(lián)系我們,聯(lián)系方式請(qǐng)點(diǎn)擊【侵權(quán)與稿費(fèi)】。
微信群
最新測(cè)試
505 測(cè)試
立即測(cè)試
1481 測(cè)試
立即測(cè)試
2395 測(cè)試
免費(fèi)測(cè)試
254 測(cè)試
立即測(cè)試
341 測(cè)試
立即測(cè)試